Un petit post pour reprendre ce blog en main apres une periode un peu occupee.... More soon.
J'en profite pour indiquer un petit rafraichissement des liens web (sur la droite), avec notamment deux nouveaux blogs sur le climat (au sens large), tenus par des climatologues - tout deux interessants, mais pour des raisons diametralement... opposees:
- le blog de Isaac Held, senior scientist au GFDL (Geophysical Fluid Dynamics Laboratory), a Princeton. Je ne crois pas trop m'avancer en disant qu'il s'agit la d'un des plus grands noms des sciences de l'atmosphere et du climat... Son blog (commence en fevrier 2011) semble essentiellement dedie aux discussions scientifiques - ce qui, paradoxalement, tendrait a le distinguer des nombreux autres blogs sur le sujet... - et parait alimente pour l'instant avec regularite - on ne peut que souhaiter que ca continue ainsi (par opposition a un certain nombre de blogs, tenus par des scientifiques, qui s'eteignent assez vite malheureusement, comme celui du LMD, ou d'Herve Le treut.)
- le blog de Judith Curry, professeur au Departement des Earth and Atmospheric Sciences, au Georgia Institute of Technology. Sans doute moins renommee que Held, mais neanmoins une chercheuse tout ce quil y a de plus etablie (avec une biblio volumineuse, notamment sur les processus atmospheriques lies au nuage et les ouragans semble-t-il). Suite apparemment a l'episode du "ClimateGate" et de IPCC-bashing qui s'en est suivi l'annee passee (debut 2010), J.Curry a commence un blog, ClimateEtc, pour soi-disant "construire des ponts" entre la communaute scientifique et les sceptiques, et fournir un espace de discussion "ouvert" ou l'on pourra "questionner" la science... Blog abondamment fourni depuis (quasi 1 post/jour !), et tres suivi/commente.
Probleme: errr ... ca oscille entre le vaseux et non-substantie, a base de "politisation de la science", "dogme de la religion de l'IPCC" et autres expressions fleuries, et le sponsoring de n'importe quoi sceptique (cf ci-dessous). D'ailleurs le blog semble surtout peuple par un lectorat sceptique desormais, qui adore cette climatologue mainstream qui s'est mise, pour certaines raisons, a jouer leur jeu.
Expliquer pourquoi en details serait trop long (vu notamment la densite du blog), je vous engage a y aller voir par vous-memes. J'ai neanmoins trouve ce commentaire par Thingsbreak qui resume bien les (ou du moins un aspect des) choses, i-e que J.Curry met souvent en avant dans ses posts des papiers/conferences/arguments sceptiques visiblement foireux (comme le dernier bullshit de Loehle&Scafetta, ou encore ca, qui est "wow" et susceptible de "revolutionner la science du changement climatique".... serieusement?) comme si c'etaient des elements reellement legitimes, mais tout en niant ensuite les supporter quand on la confronte vraiment, puis en jouant les victimes:
/fdata%2F1363152%2Favatar-blog-1013351346-tmpphpksKBrd.jpg){kind=avatar}
JC[Judith Curry] writes: “The frustration that the “warm” bloggers (e.g. RealClimate et al.) seem to have with Climate Etc. is that I stray from the party line of the consensus.”
This is crap.
People get upset because you promote, credulously repeat, or make on your own behalf, claims that sound at best far-fetched. When pressed for specifics, you frequently backpedal or move goalposts. When you get called on it, you play the victim, seeking (but never quite succeeding) to further promote your self-styled image as a rebel.
This Salby thread is a great example. On some level, I suspect you know that it’s ridiculous, but it’s “Not IPCC”, so what the heck- you put up a thread. You get pressed on specifics of why you support it, and **you cannot name a single concrete thing mentioned in the presentation you are promoting**.
thingsbreak, now you get it, I am not “promoting” anything, other than open discussion and integrity and science
Meme si c'etait "susceptible de revolutionner la science"... - puis que c'etait en fait juste pour pousser les gens a se documenter eux-memes sur le cycle du carbone. Serieusement...
Qu'un(e) scientifique apparemment serieux puisse se laisser aller a ce genre de choses laisse perplexe...
[ps: toutes mes excuses pour l'absence d'accent dans ce post - je sais que ca pique les yeux...]