Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
2 octobre 2007 2 02 /10 /octobre /2007 21:57

Il y a quelques mois (en mai dernier) paraissait en ligne dans PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences, USA) un article intitulé "Global and regional drivers of accelerating CO2 emissions",  par Marcus Raupach et Philippe Ciais (du LSCE) notamment.
Cet article a fait un peu de bruit à l'époque, et a été assez souvent repris dans la presse, principalement parce qu'il fait état d'une accélération des émissions anthropiques de CO2 ces dernières années: leur taux de croissance est passé de 1%/an en 90-99 à 3% en 2000-2004 (j'attire votre attention sur le fait que ces chiffres sont des pourcentages, c'est-à-dire des exponentielles...). C'est ennuyeux, parce qu'on aimerait plutôt voir une stabilisation (à défaut d'une diminution) de ces émissions...
Tout comme le texte de Jancovici que je mettais en lien dans un post précédent (ici), cet article utilise la désormais célèbre équation de Kaya:

F = P x G/P x E/G x F/E

où F sont les émissions de CO2, P est la population, G le PIB (Gross Domestic Product), E l'énergie.
Cette équation peut se lire comme suit: les émissions sont le produit de variables extensives  (la population, la richesse par individu) par des variables intensives (le contenu en énergie de la croissance, le contenu en carbone de l'énergie).
Le fait est que, sur les dernières décennies, les gains unitaires en intensité (surtout en E/G) ont été largement dépassé par la croissance en volume, et les émissions mondiales ont donc fortement augmenté sur la période (voir graph ci-dessous - les données ont été normalisées à 1 en 1990).

On remarquera que les courbes "intensives" ont toujours été plus ou moins à la baisse: si l'on veut, on peut toujours se dire que, malgré notre expansion, on a ainsi limité les dégâts...
Le texte de Jancovici disserte sur quelles diminutions de E/G et F/E doivent prendre place dans le cadre d'une réduction des émissions F, d'une croissance de P (population) et d'une croissance du PIB (réponse: beaucoup beaucoup ! ...); 
L'article de PNAS, lui,se focalise sur les 5 dernières années: il montre que si les émissions de CO2 ont augmenté plus vite ces dernières années, c'est, certes, à cause d'une forte croissance du PIB mondial, mais aussi et surtout, à cause d'une stabilisation voire d'un retournement de tendance sur les variables intensives (zone entourée)... Autrement dit depuis quelques années, à l'inverse de la tendance décroissante des décennies précédentes qu'il faudrait poursuivre et amplifier, nous émettons globalement de plus en plus de CO2 pour faire 1 euro de PIB... (NB: la courbe bleue foncée est le produit de la bleue claire par la verte = émission/PIB).


courbes-kaya.jpeg

















Non seulement il n'est pas sûr que "décarbonater" notre économie soit faisable dans les proportions et à la vitesse nécessaires, mais en plus nous en prenons pas tout à fait le chemin...

En analysant ces courbes par régions, les auteurs montrent que c'est principalement en Chine qu'on trouve l'origine du problème. On peut mettre cela en relation avec le fait que s'y ouvre toutes les semaines ou presque une nouvelle centrale à charbon, et qu'une bonne partie de notre production industrielle s'y est délocalisée (plus, la croissance y est phénoménale).


(cliquer sur l'image pour l'agrandir - FSU=pays de l'ex-URSS, D1, D2, D3=reste du monde, respectivement développé, en developpement, les moins avancés-)

Les auteurs font également remarqué que dans aucune région l'intensité en Carbone de l'énergie ne décroit franchement (la courbe bleu claire):  le mix énergétique, en "intégré", serait donc resté sensiblement identique.



Pour avoir une vision plus générale des émissions relatives de ces différentes régions, le graph ci-dessous est néanmoins un bon rappel à l'ordre:

emissions.jpeg


Même si je crois qu'en 2007 la Chine est passé devant les USA à comme premier émetteur, on voit qu'en cumulé (même sur seulement 25 ans), UE et USA se taillent quand même la part du lion...

Mais finalement, la phrase qui m'a particulièrement frappé dans cet article, quand même globalement assez déprimant, se trouve vers la fin, négligemment rencontrée au detour d'un paragraphe :

" Continuous decreases in both e= E/G and f= F/E (and therefore in carbon intensity of GDP, h = ef) are postulated in all IPCC emissions scenarios to 2100, so that the predicted rate of global emissions growth is less than the economic growth rate. Without these postulated decreases, predicted emissions over the coming century would be up to several times greater than those from current emissions scenarios.[...] This has meant that even the more fossil-fuel-intensive IPCC scenarios underestimated actual emissions growth during this period".
 
Alors même si 5 ans sont une période évidemment bien trop courte pour définir et extrapoler des tendances, il se pourrait  bien, malgré tout, que nous soyions au début d'un bien mauvais scénario...

Partager cet article

Repost 0
Published by ICE
commenter cet article

commentaires

ira 08/12/2008 13:51

thank you Steph

I just read the Chinadialogue FAQ section. The site is an NGO (non-governmental organization), though it receives money from Britian's Department of the Environment.

It's great for anybody studying Chinese, since all articles + comments appear in both CH + EN. Obviously, the site is an attempt by Western environmentalists to reach counterparts in Mainland China.

steph 08/12/2008 12:24

Hi,

another website that focuses on China and the environment is www.chinadialogue.net
All articles and comments are translated into both english and chinese.

ira 30/11/2008 15:42

thank you
I registered at OIL DRUM and just read a fascinating article on the Great Artesian Basin and low temperature geothermal power
I also noticed an April 08 article on India energy

The OIL DRUM site started in Oct 07, pretty much simultaneous with the beginning of Ice-Blog

ira 29/11/2008 22:24

What do you think are the best Internet sites for info/discussion about economic growth + carbon emissions in China, India, and the rest of Asia?

ICE 30/11/2008 12:35



well,  i guess if you browse through theoildrum.com (link on the right side column) you 'll find some interesting stuff ( most of it is serious enough, i guess, though they have sort
of a gloomy peak-oil-focused approach to everything).



Charles 08/10/2007 18:21

un bon article sur le peak oil, me semble t il : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1318